영어 인용 동사, 뉴스와 논문이 시제를 고르는 방식

저녁 뉴스를 보면 앵커는 거의 모든 문장 끝에 출처를 붙입니다. “~라고 밝혔습니다”, “~에 따르면”, “~로 알려졌습니다”처럼요. 화면 아래 자막에도 누가 한 말인지가 꼭 따라붙죠. 남의 말을 전하는 글은 내용만큼 ‘누가, 어떤 태도로 말했는가’가 중요하기 때문입니다.

영어 기사와 논문도 같은 일을 영어 인용 동사로 합니다. said, according to, argue, find, suggest 같은 말이 출처를 밝히는 동시에 그 말을 얼마나 믿는지까지 드러내죠. 오늘은 뉴스와 논문이 각각 어떤 동사와 시제를 고르는지, 그 선택에 어떤 원리가 있는지 정리합니다.

출처를 밝히다 어긋난 문장

우리말 ‘~에 따르면 ~가 말했다’를 그대로 옮기거나, 출처 표현을 자기 의견에까지 붙이면 아래처럼 어긋난 문장이 나옵니다.

according to는 전치사처럼 쓰여 뒤에 명사만 받습니다. 그래서 ‘임 교수에 따르면’과 ‘임 교수가 말했다’를 한 문장에 겹쳐 쓰면 said가 갈 곳을 잃죠.

두 번째 문장은 문법적으로는 가능하지만, according to는 남이나 자료를 출처로 밝힐 때 쓰는 말이라 자기 생각에 붙이면 어색합니다. 내 의견은 In my view나 I think로 여는 편이 자연스럽죠.

뉴스와 논문의 영어 인용 동사와 시제

남의 말을 전하는 동사를 인용 동사(reporting verb)라고 합니다. 인용 동사는 두 가지 일을 하죠. 하나는 출처를 밝히는 일이고, 다른 하나는 그 말에 대한 글쓴이의 태도를 보여 주는 일입니다. 뉴스와 논문은 이 두 일 중 어디에 무게를 두느냐가 다릅니다.

뉴스 기사: said가 기본이다

영어 뉴스는 인용 동사로 대부분 said를 씁니다. claimed나 admitted처럼 태도가 실린 동사를 쓰면 기자의 판단이 끼어들기 때문에, 중립을 지키기 위해 가장 담백한 동사를 고르는 거죠. 말은 이미 지나간 사건이라 said는 과거형으로 씁니다.

“자랑스럽다고 했습니다. (누가요?) 한 감독이요.” 영어 기사는 이렇게 따옴표 속 말을 먼저 보여 주고 출처를 뒤에 붙이는 경우가 많습니다. 이때 출처가 긴 명사면 said coach Han처럼 동사를 앞에 두기도 하죠.

according to 뒤에는 사람뿐 아니라 기관이나 보고서 같은 자료도 옵니다. 출처를 문장 앞에 세워 두고 내용은 평범한 문장으로 전하는 방식이라, 통계나 발표 내용을 전할 때 특히 자주 보이죠.

논문: 주장은 현재형, 연구 과정은 과거형

논문에서는 출판된 글이 지금도 그 주장을 담고 있다고 보고 현재형으로 인용하는 관습이 널리 쓰입니다. 반면 연구자가 특정 연구에서 실제로 한 일, 즉 조사하고 측정하고 발견한 일은 끝난 사건이라 과거형으로 쓰죠.

“박 연구자는 주장한다. (지금도요?) 그 논문이 지금도 그렇게 말하고 있으니까요.” 글은 출판된 뒤에도 독자에게 계속 말을 거는 셈이라 현재형이 어울립니다. 다만 APA 양식은 선행 연구를 소개할 때 과거형이나 현재완료형을 권하므로, 실제로 논문을 쓸 때는 따르는 양식을 먼저 확인해야 하죠.

인용 동사가 드러내는 태도

논문은 뉴스보다 인용 동사의 태도를 적극적으로 활용합니다. show와 demonstrate는 그 결과를 받아들인다는 뜻이고, argue와 claim은 아직 논쟁의 여지가 있다는 뜻을 풍기죠. suggest는 ‘시사하다’라는 조심스러운 해석, note와 observe는 중립적인 소개에 가깝습니다.

수동 보도 구문과 as 인용으로 넓히기

출처를 흐리게 두거나 문장 안에 짧게 끼워 넣고 싶을 때도 같은 원리가 적용됩니다. 뉴스에서는 말한 사람을 특정하기 어려울 때 수동 보도 구문을 즐겨 쓰죠. It is reported that ~, 주어 + is said to ~가 대표적입니다.

논문에서는 as + 출처 + 동사를 문장 앞에 짧게 붙여, 남의 주장을 내 논리의 근거로 끌어오기도 합니다. 영어 인용 동사가 문장의 주인공이 아니라 조연으로 물러나는 형태죠.

학생들이 자주 틀리는 경우

첫째, 논문 인용에 진행형을 쓰는 경우입니다. 출판된 글의 주장은 지금 진행 중인 동작이 아니라 지속되는 상태라서, 진행형보다 단순 현재형이 자연스럽죠.

둘째, 이미 확립된 사실을 claim으로 인용하는 경우입니다. claim은 ‘~라고 주장하다’라는 거리감을 담고 있어, 누구나 인정하는 사실에 쓰면 글쓴이가 그 사실을 의심하는 것처럼 들리죠.

셋째, 결과를 해석하는 suggest와 제안하는 suggest를 헷갈리는 경우입니다. The results suggest that sleep affects memory.의 suggest는 ‘시사하다’라서 that절에 평범한 직설법 동사가 옵니다. that절에 should를 넣으면 ‘~해야 한다고 제안한다’는 권고로 뜻이 바뀌니, 연구 결과를 전할 때는 의도한 뜻을 먼저 확인해야 하죠.

뉴스 기사와 논문의 인용 방식 비교 표

구분	뉴스 기사	논문
기본 인용 동사	said	argue, note, find, show
출처 표시	according to + 기관, said + 이름	저자 (연도), as + 저자 + notes
동사 시제	말한 사건이므로 과거형	주장은 현재형, 연구 수행은 과거형 (양식에 따라 현재완료형)
태도 표현	중립을 위해 said를 주로 사용	show, claim, suggest로 태도를 구분
예문	“The plan is on track,” said the mayor.	Choi (2021) argues that the plan is on track.

핵심 정리

영어 인용 동사는 출처를 밝히고 태도를 드러내는 두 가지 일을 합니다. 뉴스는 중립을 지키려고 과거형 said와 according to를 주로 쓰고, 논문은 주장을 현재형으로, 연구 과정을 과거형으로 나눠 쓰며 show, argue, suggest로 태도를 조절하죠.

앵커가 ‘밝혔습니다’와 ‘주장했습니다’를 가려 쓰듯, 영어로 남의 말을 옮길 때도 동사 하나가 내 판단을 대신 말해 줍니다. 영어 기사나 논문을 읽을 때 인용 동사에 표시를 해 두고, 글쓴이가 그 출처를 받아들이는지 거리를 두는지 함께 읽어 보세요.

예상 문제