계속적 용법, 콤마 하나로 달라지는 관계대명사의 뜻
“의사인 내 사촌이 왔어”와 “내 사촌이 왔어, 참고로 걔 의사야”는 비슷해 보이지만 듣는 사람이 받아들이는 정보가 다릅니다. 앞 문장은 사촌이 여럿인데 그중 의사인 사촌을 콕 집어 말하는 느낌이고, 뒤 문장은 사촌을 먼저 말한 뒤 정보를 덧붙이는 느낌이죠.
영어에서는 이 차이를 콤마 하나로 표시합니다. 콤마 없이 명사를 좁혀 주는 것이 한정적 용법, 콤마 뒤에 정보를 덧붙이는 것이 계속적 용법입니다. 오늘은 두 용법의 의미 차이와, 콤마 뒤에 올 수 없는 관계사를 정리해 보겠습니다.
콤마를 잘못 다룬 문장
콤마를 문장 부호 정도로 가볍게 여기면 관계사의 규칙을 어기기 쉽습니다. 아래 문장들은 콤마 뒤에 써서는 안 되는 관계사를 쓰거나, 꼭 필요한 콤마를 빠뜨린 경우입니다.
틀린 문장My mother, that lives in Busan, called me yesterday. (틀림)
He passed the exam, that surprised everyone. (틀림)
두 문장 모두 콤마 뒤에 that을 썼습니다. 관계대명사 that은 콤마 뒤에 쓸 수 없죠. 첫 문장은 who, 두 번째 문장은 앞 문장 전체를 받는 which가 와야 합니다.
한정적 용법과 계속적 용법의 의미 차이
한정적 용법: 범위를 좁힌다
한정적 용법은 콤마 없이 선행사 바로 뒤에 붙어, 여러 대상 중 어느 것인지 범위를 좁혀 줍니다. 관계사절을 빼면 어느 대상을 말하는지 알 수 없게 되죠.
계속적 용법: 정보를 덧붙인다
이 용법은 콤마 뒤에 와서, 이미 정해진 대상에 대해 추가 정보를 덧붙입니다. 관계사절을 빼도 누구를 말하는지는 분명하죠. 그래서 ‘접속사 + 대명사’로 바꿔 읽을 수 있습니다.
같은 문장, 다른 뜻He has two sons who became doctors. (의사가 된 아들이 둘, 다른 아들이 더 있을 수 있음)
He has two sons, who became doctors. (아들이 둘뿐이고, 둘 다 의사가 됨)
두 번째 문장을 풀어 보면 이렇습니다. “그에게는 아들이 둘 있어. (그런데?) 그리고 그 둘은 의사가 됐어.” who가 and they로 바뀌어 읽히죠. 콤마가 앞 문장을 한 번 끝맺고, 그 뒤에 이어지는 이야기를 붙이는 구조입니다.
고유명사 뒤에는 콤마
고유명사나 my mother처럼 이미 하나로 정해진 대상은 범위를 더 좁힐 수 없습니다. 그래서 이런 선행사 뒤에는 보통 계속적 용법을 씁니다.
하나뿐인 선행사I visited Gyeongju, which was the capital of Silla.
My mother, who lives in Busan, called me yesterday.
앞 문장 전체를 받는 which
콤마 뒤의 which는 명사 하나가 아니라 앞 문장 전체나 일부 내용을 선행사로 받을 수 있습니다. 이때는 and this, and that으로 바꿔 읽으면 자연스럽죠.
문장 전체를 받는 whichHe passed the exam, which surprised everyone. (그가 합격한 것이 모두를 놀라게 했다)
She said she was sick, which was not true. (그녀가 아프다고 한 말이 사실이 아니었다)
which가 앞 문장 전체를 받으면 그 내용은 하나의 사실로 취급되어 단수 동사로 받습니다. 두 문장 모두 surprised, was처럼 단수 형태가 온 이유죠.
계속적 용법으로 쓰지 않는 관계사
that과 what
관계대명사 that은 콤마 뒤에 쓰지 않습니다. 선행사를 포함한 what도 콤마 뒤에 올 수 없죠. what에는 콤마 앞에 받을 선행사가 따로 있을 수 없기 때문입니다.
that과 what 불가I met Mr. Kim, that is my new teacher. (틀림) → I met Mr. Kim, who is my new teacher.
He lent me a book, what was very useful. (틀림) → He lent me a book, which was very useful.
관계부사 중에서는 where와 when만 콤마 뒤에 쓰고, why와 how는 그 자리에 오지 않습니다. She went to Paris, where she met her husband처럼 장소와 시간에 정보를 덧붙이는 경우만 가능한 것이죠.
콤마 뒤 관계대명사는 생략 불가
콤마 뒤의 관계대명사는 목적격이라도 생략할 수 없습니다. 콤마가 이미 앞 문장을 끊어 놓았기 때문에, 관계대명사가 없으면 뒤의 절을 어디에 붙일지 알 수 없죠.
생략 불가I called Jane, whom I hadn’t seen for years.
I called Jane, I hadn’t seen for years. (틀림)
계속적 용법 문제에서는 콤마 바로 뒤를 먼저 보세요. that이나 what이 있으면 틀린 문장, 관계대명사가 생략되어 있어도 틀린 문장입니다. 이 두 가지만 확인해도 대부분의 오류를 걸러 낼 수 있습니다.
한정적 용법과 계속적 용법 비교 표
| 구분 | 한정적 용법 | 계속적 용법 |
|---|---|---|
| 콤마 | 없음 | 있음 |
| 역할 | 선행사의 범위를 좁힘 | 선행사에 정보를 덧붙임 |
| 바꿔 읽기 | – | 접속사 + 대명사 (and he, but it) |
| that 사용 | 가능 | 불가 |
| 목적격 생략 | 가능 | 불가 |
| 앞 문장 전체를 받음 | 불가 | which로 가능 |
| 예문 | two sons who became doctors | two sons, who became doctors |
핵심 정리
한정적 용법은 콤마 없이 선행사의 범위를 좁히고, 계속적 용법은 콤마 뒤에서 이미 정해진 대상에 정보를 덧붙입니다. 이 용법은 ‘접속사 + 대명사’로 바꿔 읽을 수 있고, which는 앞 문장 전체를 받을 수도 있습니다. that과 what은 콤마 뒤에 쓰지 않고, 목적격이라도 생략하지 않습니다.
“의사인 내 사촌”과 “내 사촌, 참고로 의사”의 차이가 바로 콤마 하나의 차이입니다. 영어 문장에서 관계대명사 앞의 콤마를 만나면 ‘여기서 한 번 끊고, 덧붙이는 이야기가 시작된다’고 읽어 보세요.
예상 문제
문제. 다음 중 어법상 틀린 문장을 고르시오. (고1 어법)① I have a cat, which sleeps all day.
② She went to Paris, where she met her husband.
③ He didn’t come to the party, which made me sad.
④ This is my uncle, that teaches history at a high school.
⑤ The girl who is wearing a red hat is my sister.
[해설] ④는 콤마 뒤에 관계대명사 that을 썼으므로 틀립니다. 사람 선행사이므로 who로 고쳐야 합니다. ②의 where처럼 관계부사 where와 when은 계속적 용법으로 쓸 수 있습니다.
[정답] ④
